dunngarrea7g的部落格

　一篇華爾街日報的社論讓在野黨又陷入「親中vs.反中」的戲碼，殊不知國人早已厭惡這樣的政治口水戰，也不願看到國家繼續因綠營的抹黑戰術來拖延我國的對外經貿政策，畢竟時間不在台灣這邊。

　國人真的想問，一位兢兢業業的經濟部長已經因為在野黨的惡意污衊憤而去職，難道民進黨就真的這麼冷血，一心只想著打垮馬英九總統來牟取該黨的政治私利、而棄國家發展及人民生計於不顧？

　社論指出，執政的國民黨苦口婆心地呼籲在野黨應儘速放手，讓躺在立法院已久的「兩岸協議監督條例」及「兩岸服務貿易協議」能進入實質審查，以利台灣的經貿佈局。

　反觀在野黨及特定媒體，除了一再用偏頗的政治立場來解讀兩岸經貿關係及抹黑國民黨外，根本提不出一套有效解決台灣目前所面臨的經貿困境。

　民進黨主席蔡英文日前提到，「馬政府只專注兩岸協議，卻不思索如何有力突破和主要貿易對手洽簽自由貿易協定及參與區域經濟整合的阻力，結果不僅造成台灣更加依賴大陸市場，且和全球接軌的目的距離愈來愈遠。」

　蔡英文還提到，「在兩岸關係上，維繫台灣的自主性是核心的問題，不需要排除或排斥兩岸經貿互動跟連結，但是要堅持台灣必須同步融入區域經濟的整合，包括加入跨太平洋夥伴協議（TPP）、區域全面經濟夥伴協議（RCEP）等；同時必須更有策略、全方位地推動洽簽FTA，並且積極參與多邊及複邊的貿易協定的談判。」

　蔡英文的講話看似有理，卻充滿不切實際的空洞口號，雖說是美夢，倒更像是虛幻的「空中樓閣」，亦是民進黨一貫仇中意識作祟的結果。

　先看看上述兩項經濟夥伴協議是從何時開始推動的？RCEP是東南亞國協為主的區域經貿協議，也包括中國大陸、日本、南韓、印度、澳洲及紐西蘭。若再往前推論，這個RCEP其實是以過去東協經貿協議為範本的擴大版，因為這些國家的經貿夥伴皆與東北亞的中國大陸、日本及南韓脫不了關係。而TPP是由亞太經濟合作會議成員國於2002年開始發起推動的跨國經濟夥伴協議，其加入的標準更高且更嚴格。

　我們想問問蔡主席，在民進黨執政的8年裡，妳們做過什麼努力來爭取參與呢？即便RCEP是於2011年正式展開多邊談判，但民進黨政府之前可曾試圖努力爭取過？更不用說TPP了！爾今反過來指責馬政府主政不力，不是太諷刺了嗎！

　台灣經貿發展是以對外經貿為主，各項產業的發展、不論是跨國性或在地的本土企業，都與外貿脫離不了關係。蔡英文明明清楚，卻放任該黨無知地以自己的意識型態來阻撓兩岸經貿關係的正常化發展，怎配稱為國際經貿專家？

　馬政府早已多次清楚說明，兩岸經貿關係正常化只是全球經貿佈局的一環，絕非如在野黨所說是「一面倒」向中國大陸。試問，一個依賴對外經貿的經濟體，卻試圖繞過世界第二大經濟體且無視中國大陸政經影響力的存在，這樣的邏輯合理嗎？

　不知是有心還是無意，在野黨忽略該篇社論最重要的一項論點，那就是「對台灣來說，很弔詭的是，減少對大陸倚賴之道是『穿越北京』。So the road to less reliance on China paradoxically runs through Beijing.」為何我國與新加坡及紐西蘭的雙邊經貿合作協議能這麼快就完成並簽署，就是因為受到了「兩岸經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreement，ECFA）簽署的鼓勵。

　華爾街日報向來支持民主台灣，也經常呼籲美國對台軍售，然此篇社論語重心長地點出台灣當前經貿困境，蔡英文實在應當好好省思，應督促其立法院黨團於新會期儘速審查兩項攸關台灣經貿發展及競爭力的協議，切莫怠忽職守，否則有虧於國人，將來哪有資格來談2016的總統大選呢？

　更深一層分析，為何沒有傳出更多我國與其他國家洽談完成雙邊自由貿易協議的好消息呢？那是因為當三月的反服貿學運中斷兩岸服貿協議的審查之後，原先有意願的國家紛表暫緩之意，打退堂鼓了，因為他們不願受到中共的施壓，由此可證兩岸經貿關係正常化對我國對外經貿關係的影響層面有多大了。

　這絕不是危言聳聽，而是台灣目前無力改變的國際現實。馬政府改善兩岸關係是為了促進台灣的對外競爭力，擴展我國的經貿空間，與在野黨指控的「親中賣台」或「國共賣台」毫無相干。

　眼睜睜地看著南韓大張旗鼓地攻城掠地、陸續與美國及歐盟簽署了雙邊自由貿易協定，而出口產品與南韓有高達50％到80％重疊的台灣卻仍坐困於在野黨的政治惡鬥，怎不叫國人著急呢？呼籲國人應共同施壓在野黨回歸民主常軌、好好做到監督政府、用功審查法案的基本職責，否則執政黨再多的努力都只會化為烏有。
　【中央網路報】